{"id":93,"date":"2026-05-29T11:04:47","date_gmt":"2026-05-29T09:04:47","guid":{"rendered":"https:\/\/zetaly.io\/?p=93"},"modified":"2026-10-05T18:17:26","modified_gmt":"2026-10-05T16:17:26","slug":"trois-risques-tfp-a-gerer-pour-clients-mainframe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zetaly.io\/fr\/blog\/three-tfp-risks-every-mainframe-customer-needs-to-manage\/","title":{"rendered":"Trois risques TFP que tout client mainframe doit ma\u00eetriser"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">IBM met en avant le mod\u00e8le Tailored Fit Pricing (TFP) pour ses avantages : co\u00fbts fixes, plus de gestion des heures de pointe, moins de soucis de planification de capacit\u00e9. Mais ce nouveau mode de facturation s\u2019accompagne d\u2019autres facteurs de co\u00fbt cach\u00e9s, difficiles \u00e0 rep\u00e9rer tant qu\u2019ils n\u2019ont pas d\u2019impact financier r\u00e9el.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Parlons aujourd\u2019hui de quelques risques TFP cach\u00e9s pour les clients mainframe qui envisagent ce mod\u00e8le, ou qui l\u2019ont peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9. En les connaissant, vous pourrez mieux les g\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-h-2-sm-font-size\">Risque 1 : consommer \u00e0 l\u2019aveugle, et le payer<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Le probl\u00e8me<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les \u00e9quipes sous AWLC surveillent un seul chiffre : le pic R4HA (moyenne glissante sur 4 heures) du mois. Avec le TFP, au contraire, votre co\u00fbt s\u2019accumule en continu, et chaque MSU (million d\u2019unit\u00e9s de service) consomm\u00e9 s\u2019ajoute \u00e0 votre facture annuelle. Avec ce nouveau mod\u00e8le, vous n\u2019avez plus besoin de surveiller la consommation aux heures de pointe, mais vous devez suivre la consommation cumul\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u2019est difficile, car les rapports SCRT ne donnent qu\u2019une photo mensuelle, sans donn\u00e9es en temps r\u00e9el. Quand vous voyez un probl\u00e8me, il est d\u00e9j\u00e0 sur votre facture.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Pourquoi c\u2019est plus difficile qu\u2019il n\u2019y para\u00eet<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">IBM fournit des outils de surveillance natifs qui donnent des donn\u00e9es en temps r\u00e9el au niveau des charges de travail. Mais la surveillance elle-m\u00eame consomme une quantit\u00e9 notable de MSU, qui s\u2019ajoute \u00e0 votre consommation totale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Votre entreprise utilise peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 des outils d\u2019observabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralistes pour surveiller les performances des applications. Mais ces outils ne sont pas con\u00e7us pour les donn\u00e9es SMF du mainframe : soit ils ne savent pas se connecter aux sources de donn\u00e9es qui comptent (enregistrements SMF, DCOLLECT, journaux IMS), soit ils demandent une int\u00e9gration sur mesure pour le faire.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La solution : une observabilit\u00e9 native mainframe, sans surcharge<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zetaly Data Platform (ZDP) a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pr\u00e9cis\u00e9ment pour r\u00e9soudre ce probl\u00e8me. ZDP collecte en continu les enregistrements SMF du mainframe, en n\u2019utilisant que 0,2 % des ressources du mainframe. ZDP enrichit ensuite les donn\u00e9es et montre la consommation par charge de travail, application et produit, sans augmenter le co\u00fbt total de fa\u00e7on notable.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les tableaux de bord ZDP sont mis \u00e0 jour toutes les 15 minutes : vous voyez quasiment en temps r\u00e9el o\u00f9 partent vos MSU. Pour les entreprises qui ont besoin de mises \u00e0 jour plus fr\u00e9quentes (par exemple pour surveiller une fen\u00eatre batch critique), le tableau de bord de ZAC peut se rafra\u00eechir toutes les 2 minutes, et il comprend des fonctions d\u2019automatisation des charges de travail.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"margin-bottom:24px\">Pour les \u00e9quipes qui n\u2019ont pas de plateforme de business intelligence (BI) pour analyser et visualiser les donn\u00e9es, Zetaly Service Intelligence (ZSI) fournit des tableaux de bord pr\u00eats \u00e0 l\u2019emploi et configurables, construits sur ZDP. Vous reliez ainsi les donn\u00e9es de consommation informatique au contexte m\u00e9tier, sans expertise mainframe pouss\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button is-style-wps-primary\"><a class=\"wp-block-button__link wp-element-button\" href=\"https:\/\/zetaly.io\/fr\/produits\/zetaly-data-platform\/\">D\u00e9couvrez ZDP<\/a><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-button is-style-wps-outline\"><a class=\"wp-block-button__link wp-element-button\" href=\"https:\/\/zetaly.io\/fr\/produits\/zetaly-service-intelligence\/\">D\u00e9couvrez ZSI<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-h-2-sm-font-size\">Risque 2 : le co\u00fbt cach\u00e9 du conteneur Dev\/Test Solution<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Le probl\u00e8me<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si votre contrat TFP comprend un conteneur Dev\/Test Solution, vous \u00eates soumis \u00e0 un m\u00e9canisme de facturation que presque personne ne lit attentivement avant de signer : l\u2019effet cliquet du conteneur Dev\/Test.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avec la Dev\/Test Solution du TFP, IBM d\u00e9finit une taille de conteneur pour vos charges de travail de d\u00e9veloppement et de test. Si le R4HA (Rolling 4-Hour Average, moyenne glissante sur 4 heures) de vos charges de dev\/test d\u00e9passe un jour cette taille (m\u00eame une seule fois, m\u00eame pendant un traitement batch que personne ne pensait co\u00fbteux), le conteneur s\u2019agrandit d\u00e9finitivement jusqu\u2019\u00e0 ce nouveau niveau record. Aucun m\u00e9canisme ne vous laisse le r\u00e9duire ensuite.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Comment cela arrive en pratique<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les d\u00e9clencheurs les plus courants sont les rafra\u00eechissements de donn\u00e9es de fin de trimestre (copie de volumes de donn\u00e9es de production dans les environnements de test), les grandes campagnes de tests de non-r\u00e9gression, ou le d\u00e9ploiement d\u2019une nouvelle application dont les charges de test n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 plafonn\u00e9es avant leur lancement. Une seule erreur peut agrandir votre conteneur dev\/test et votre co\u00fbt r\u00e9current pour le reste du contrat.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La solution : voir venir le pic<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une fois la limite du conteneur franchie, il n\u2019existe pas de moyen simple de revenir en arri\u00e8re. Il est donc important de savoir quand vous vous en approchez, pour agir avant de la franchir.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ZDP vous donne une visibilit\u00e9 sur la consommation des charges de dev\/test, charge de travail par charge de travail. Si un traitement batch ou un test se rapproche de la limite de votre conteneur, vous le voyez assez t\u00f4t pour intervenir, en reportant le traitement ou en plafonnant les ressources.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"margin-bottom:24px\">ZAC ajoute une couche d\u2019automatisation : il peut appliquer des plafonds souples (soft caps) aux charges de dev\/test pour les emp\u00eacher automatiquement de d\u00e9passer les limites de ressources d\u00e9finies, sans qu\u2019une personne doive intercepter chaque pic en temps r\u00e9el.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button is-style-wps-outline\"><a class=\"wp-block-button__link wp-element-button\" href=\"https:\/\/content.zetaly.io\/ibm-tailored-fit-pricing-free-35-page-ebook\">T\u00e9l\u00e9charger l\u2019ebook : IBM Tailored Fit Pricing \u2013 considerations &amp; strategies<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-h-2-sm-font-size\">Risque 3 : votre consommation d\u2019aujourd\u2019hui fixe votre baseline de renouvellement<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Le probl\u00e8me<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sous TFP, la baseline de votre contrat n\u2019est pas fix\u00e9e \u00e0 vie. Au renouvellement du contrat, IBM tire une nouvelle baseline des 12 derniers mois de donn\u00e9es SCRT, avec le m\u00eame calcul que pour votre baseline d\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La plupart des clients TFP n\u2019ont pas vraiment conscience de cet effet cumulatif. Si votre consommation a gliss\u00e9 vers le haut pendant le contrat (peu \u00e0 peu, charge de travail par charge de travail, trimestre apr\u00e8s trimestre), votre baseline de renouvellement sera plus haute que celle d\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0 l\u2019inverse, les entreprises qui g\u00e8rent activement leur consommation pendant tout le contrat arrivent au renouvellement avec une baseline ma\u00eetris\u00e9e et peuvent baisser leur tarif.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Pourquoi la consommation d\u00e9rive<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le passage d\u2019AWLC au TFP apporte d\u2019abord un peu plus de souplesse dans les fa\u00e7ons de travailler, car la pression sur les pics de consommation dispara\u00eet. R\u00e9sultat : les environnements de test s\u2019agrandissent, les nouveaux projets obtiennent des ressources sans le m\u00eame contr\u00f4le, et les applications qui \u00e9taient strictement encadr\u00e9es sous AWLC tournent d\u00e9sormais avec moins de surveillance.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aucune de ces d\u00e9cisions n\u2019est d\u00e9raisonnable en soi. Mais ensemble, elles font monter votre consommation mensuelle moyenne, et donc votre prochaine baseline.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La solution : faire du TFP une discipline continue, pas un \u00e9v\u00e9nement ponctuel<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sous TFP, la gestion de la baseline est une pratique continue. Les entreprises qui tirent le meilleur du TFP gardent visibilit\u00e9 et gouvernance pendant toute la dur\u00e9e du contrat, et pas seulement dans les mois qui pr\u00e9c\u00e8dent le renouvellement.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table is-style-stripes\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><td><strong>Pratique<\/strong><\/td><td><strong>Ce qu\u2019elle \u00e9vite<\/strong><\/td><td><strong>Outil<\/strong><\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Revue mensuelle de la consommation<\/td><td>Une d\u00e9rive de la consommation qui passe inaper\u00e7ue<\/td><td>Tableaux de bord ZDP<\/td><\/tr><tr><td>Plafonds et automatisation des charges de travail<\/td><td>L\u2019extension du dev\/test et la surconsommation des traitements batch<\/td><td>ZAC<\/td><\/tr><tr><td>Rationalisation des applications<\/td><td>Des charges de travail dormantes qui p\u00e8sent sur la moyenne mensuelle<\/td><td>ZDP + ZSI<\/td><\/tr><tr><td>Fen\u00eatre d\u2019optimisation avant renouvellement<\/td><td>Une n\u00e9gociation de renouvellement qui part d\u2019une baseline \u00e9lev\u00e9e<\/td><td>ZAC + ZDP<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-h-2-sm-font-size\">Les outils pour g\u00e9rer le TFP<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ces risques ont un point commun : une visibilit\u00e9 r\u00e9duite. Le mod\u00e8le AWLC oblige les entreprises \u00e0 surveiller le pic de consommation mensuel. Avec le TFP, ce m\u00e9canisme n\u2019existe plus : les entreprises doivent donc instaurer des contr\u00f4les d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les entreprises qui g\u00e8rent bien le TFP utilisent :<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>ZDP pour la collecte continue des donn\u00e9es SMF et la visibilit\u00e9 sur la consommation (avec seulement 0,2 % de surcharge sur le mainframe)<\/li>\n\n\n\n<li>ZSI pour les \u00e9quipes qui ont besoin de tableaux de bord BI sans construire leur propre int\u00e9gration<\/li>\n\n\n\n<li>ZAC pour l\u2019automatisation des charges de travail, le soft capping et la protection du dev\/test<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aucun de ces outils n\u2019exige une grande \u00e9quipe pour fonctionner. Il s\u2019agit de remplacer la surveillance manuelle par des garde-fous automatis\u00e9s, ce qui compte surtout pour les entreprises qui ont moins d\u2019ing\u00e9nieurs mainframe qu\u2019il y a cinq ans.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\ud83d\udccc Sur l\u2019observabilit\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral :<\/strong> le march\u00e9 de l\u2019observabilit\u00e9 mainframe comprend des outils g\u00e9n\u00e9ralistes de grands \u00e9diteurs. Mais la plupart ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us pour les environnements distribu\u00e9s, puis adapt\u00e9s au mainframe.\u00a0<a href=\"https:\/\/zetaly.io\/fr\/produits\/zetaly-data-platform\/\"><strong>ZDP<\/strong><\/a>\u00a0est con\u00e7u sp\u00e9cifiquement pour les donn\u00e9es SMF de z\/OS : aucune adaptation n\u2019est n\u00e9cessaire, et les 0,2 % de ressources consomm\u00e9es refl\u00e8tent cette sp\u00e9cialisation. Sous TFP, o\u00f9 vos outils de surveillance s\u2019ajoutent \u00e0 la consommation factur\u00e9e, cette diff\u00e9rence compte.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading has-h-2-sm-font-size\">Questions fr\u00e9quentes<\/h2>\n\n\n<div id=\"rank-math-faq\" class=\"rank-math-block\">\n<div class=\"rank-math-list\">\n<div id=\"faq-question-1787586325706\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question wps_h4\">Quels sont les principaux risques TFP pour les clients mainframe ?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer wps_body_sm\">\n\n<p>Les trois risques les plus courants sont : (1) la d\u00e9rive de la consommation, avec des co\u00fbts qui s\u2019accumulent peu \u00e0 peu sans visibilit\u00e9 ; (2) l\u2019extension du conteneur Dev\/Test, o\u00f9 un seul pic de charge agrandit d\u00e9finitivement la taille de votre conteneur ; et (3) une consommation qui monte pendant le contrat, ce qui vous fait n\u00e9gocier le renouvellement \u00e0 partir d\u2019une baseline plus haute.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1787586341749\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question wps_h4\">Les outils de surveillance d\u2019IBM peuvent-ils suivre la consommation TFP ?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer wps_body_sm\">\n\n<p>Oui, mais cela a un co\u00fbt. Les outils de surveillance natifs d\u2019IBM peuvent fournir des donn\u00e9es de consommation par charge de travail. Mais ils consomment eux-m\u00eames beaucoup de MSU, ce qui, sous TFP, s\u2019ajoute directement \u00e0 votre facture mensuelle. Des outils sp\u00e9cialis\u00e9s comme Zetaly Data Platform (ZDP) offrent une visibilit\u00e9 comparable en n\u2019utilisant que 0,2 % des ressources du mainframe, et \u00e9vitent cette surcharge.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1787586360634\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question wps_h4\">Qu\u2019est-ce que l\u2019effet cliquet du conteneur Dev\/Test dans le TFP ?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer wps_body_sm\">\n\n<p>Avec la Dev\/Test Solution du TFP, IBM fixe une taille de conteneur pour vos charges de travail Dev\/Test. Si votre moyenne glissante sur 4 heures (R4HA) en Dev\/Test d\u00e9passe un jour ce conteneur, m\u00eame une seule fois, le conteneur s\u2019agrandit d\u00e9finitivement jusqu\u2019au nouveau pic. Il ne peut pas \u00eatre r\u00e9duit. La seule protection : voir venir le d\u00e9passement, et poser des plafonds de ressources automatiques pour l\u2019\u00e9viter.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1787586371825\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question wps_h4\">Comment fonctionne le renouvellement de la baseline TFP ?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer wps_body_sm\">\n\n<p>Au renouvellement de votre contrat TFP, IBM recalcule votre baseline avec les 12 derniers mois de donn\u00e9es SCRT de la p\u00e9riode en cours. Si votre consommation mensuelle moyenne augmente pendant le contrat, votre nouvelle baseline et votre plancher de co\u00fbt minimum seront plus \u00e9lev\u00e9s. La gestion de la consommation pendant le contrat compte autant que l\u2019optimisation avant la transition.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1787586396664\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question wps_h4\">ZDP est-il compatible avec les outils de BI existants ?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer wps_body_sm\">\n\n<p>ZDP expose des donn\u00e9es enrichies via des API, ce qui permet l\u2019int\u00e9gration avec Power BI, Excel et d\u2019autres plateformes de business intelligence. Pour les entreprises sans plateforme de BI, Zetaly Service Intelligence (ZSI) fournit des tableaux de bord pr\u00eats \u00e0 l\u2019emploi et configurables, construits sur ZDP, qui couvrent les usages ITOps : surveillance des charges de travail, suivi des objectifs WLM et d\u00e9tection d\u2019anomalies.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"faq-question-1787586406393\" class=\"rank-math-list-item\">\n<h3 class=\"rank-math-question wps_h4\">ZAC apporte-t-il encore de la valeur une fois le client pass\u00e9 au TFP ?<\/h3>\n<div class=\"rank-math-answer wps_body_sm\">\n\n<p>Oui, pour deux raisons. D\u2019abord, les fonctions d\u2019automatisation des charges de travail de ZAC r\u00e9duisent la consommation cumul\u00e9e de MSU, ce qui compte pour la gestion des co\u00fbts au quotidien comme pour l\u2019optimisation de la baseline avant renouvellement. Ensuite, la fonction de soft capping de ZAC prot\u00e8ge automatiquement contre l\u2019extension du conteneur Dev\/Test. Les \u00e9quipes qui ont peu de personnel mainframe profiteront tout particuli\u00e8rement de la capacit\u00e9 de ZAC \u00e0 appliquer automatiquement les r\u00e8gles de consommation.<\/p>\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>IBM has been promoting the Tailored Fit Pricing (TFP) model, citing benefits such as fixed costs, no peak-hour management, and reduced capacity planning concerns. However, the new billing approach comes with other hidden cost drivers that can be difficult to detect until they manifest in a real financial impact. Today, let\u2019s talk about some hidden [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":1151,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[40,44],"tags":[],"class_list":["post-93","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cost-reduction","category-observability"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zetaly.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zetaly.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zetaly.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zetaly.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zetaly.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/zetaly.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zetaly.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1151"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zetaly.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zetaly.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zetaly.io\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}